رد القاضي

هل يجوز طلب تغيير القاضي ومتى؟ وهل يمكن تطبيق هذا الحق على أرض الواقع؟

وماذا إذا اتخذ القاضي موقفاً متشنجاً من طلب الرد واعتبره إهانة مباشرة له؟

لمن يلجأ طالب الرد؟ وهل سينصف أمام اي من زملاء القاضي الرافض لطلب الرد؟

ما الضمانات التي يوفرها القانون الكويتي لمن يطلب رد القاضي في حال اعتبر القاضي أن الطلب إهانة؟

كل هذه وغيرها أسئلة نطرحها للتداول بين من يعنيهم الأمر لعلها تنبه المسؤولين عن الجسم القضائي لمعاجتها حتى ولو استدعى الأمر لفت انتباه المشرعين لوجود الخلل من أجل معالجته في تعديل التشريعات الخاصة بضمان سلامة عمل القضاء ولمزيد من ثقة الناس به كملجأ أخير للحصول على حقوقهم في دولة القانون.

سنبدأ بذكر المواد المتعلقة بهذا الحق في التشريعات الكويتية، ونترك لكل من يرغب بالتعليق إبداء رأيه أو ذكر حادثة لها علاقة بموضوع النقاش:

يحدد الباب السابع من قانون المرافعات المدنية والتجارية الحالات التي يكون القاضي فيها غير صالح لنظر الدعوى، والحالات التي يتمتع فيها الخصوم بحق رد القاضي، أي طلب تغييره. وتنص المادة 104 من نفس الباب على التالي: يجوز رد القاضي لأحد الأسباب الآتية:

أ- إذا كان له أو لزوجته دعوى مماثلة للدعوى التي ينظرها. أو إذا جدت لأحدهما خصومة مع أحد الخصوم أو مع زوجه بعد قيام الدعوى على القاضي مالم تكن هذه الدعوى قد أقيمت بقصد رده عن نظر الدعوى المطروحة عليه.

ب- إذا كان لمطلقته التي له منها ولد أو لأحد أقاربه أو أصهاره على عمود النسب خصومة قائمة أمام القضاء مع أحد الخصوم في قيام الدعوى المطروحة على القاضي بقصد رده.

ج- إذا كان أحد الخصوم يعمل عنده.

د- إذا كان قد اعتاد مؤاكلة أحد الخصوم أو مساكنته، أو كان قد تلقى منه هدية قبيل رفع الدعوى أو بعده.

ه- إذا كان بينه وبين أحد الخصوم عداوة أو مودة يرجح معها عدم استطاعته الحكم بغير ميل.

العليم والناقلات يطعنون بقرار لجنة التحقيق لحفظها ملف قضية علي الخليفة

طعنت الحكومة من خلال وزير النفط محمد العليم وشركة ناقلات النفط اليوم الخميس 27 ديسمبر 2007 لدى محكمة الوزراء من قرار لجنة التحقيق بالمحكمة التي حفظت قضية علي الخليفة المتهم الخامس سابقاً في اختلاسات أموال الشركة.

بالطبع قانون محكمة الوزراء لا يسمح بالطعن في قرارات لجنة التحقيق فيها، لكن الوزير والشركة اعتمدا على أن التظلم قاعدة عامة وحق لا يلغيه عدم النص عليه في قانون محاكمة الوزراء.

هذا التظلم قد ترفضه المحكمة لعدم النص عليه في القانون، لكن هناك إمكانية للطعن في القانون لدى المحكمة الدستورية لعدم نصه على حق التظلم من قرارات اللجنة.

على كل حال، هذا التحرك الأخير قد يعيد القضية الى المربع الأول ولكن ليس قبل عدد من الخطوات القانونية التي سيبدي كل طرف رأيه في قانونيتها.

أين ذهب القاضي إياه؟

في البداية عيدكم مبارك وعساكم من عواده

طرحنا في البوست السابق سؤال عن القاضي الذي نسي التاريخ؟ أين هو الآن؟ وهل حاسبه أحد على خطأ ضيع حكم المحكمة؟ وهل كان نسياناً أم تعمد عدم وضع التاريخ؟

وللإجابة على السؤال الأول وصلتني رسالة على الإيميل فيها معلومة خطيرة ويعد صاحبها بإرسال معلومات أكثر في القريب العاجل

يقول المرسل إن القاضي واسمه أحمد محفوظ ميرة لا يزال يعمل في سلك القضاء الكويتي بل يتولى رئاسة دائرة قضائية

ويضيف أن القاضي ميرة كان قد أقام حفلاً باذخاً جداً لزواج ابنه في القاهرة وكان الحفل على النمط الفاطمي، وأن الحفل كان بعد سالفة نسيان التاريخ بمدة قصيرة

المرسل يقول إن لديه صورة لذلك الحفل ويقول أن الطليعة نشرتها على صفحتها الأخيرة بعيد الحفل

ونحن إذ نشكر الأخ المرسل على هذه المعلومة فإننا بانتظار الحصول على صورة الحفل وندعو القراء الكرام مرة أخرى لتزويدنا بأي معلومات تتوفر لديهم عن الفساد في الجهاز القضائي

هذه إحدى القضايا التي هزت اسم القضاء الكويتي في حينها

ولم يصدر عن الجسم القضائي أي تعليق أو تصحيح وكأن الأمر لا يعنيهم

في عدد 1478 الصادر يوم السبت 26 مايو 2001

http://local.taleea.com/archive/newsdetails.php?id=8524&ISSUENO=1478

نشرت الطليعة حكمين صدرا عن محكمة التمييز برآسة نفس المستشار محمد الرفاعي رئيس مجلس القضاء الأعلى السابق كلاهما بلا تاريخ، لكن سعادة المستشار قرر إلغاء الحكم في قضية الناقلات لفقدانه التاريخ بينما أيد حكماً آخر النزاع فيه بين مواطن وصباغ رغم كونه خالياً من التاريخ أيضاً. لن أطيل عليكم وسأنشر ما كتبته الطليعة في حينها!! لكن قبل أن أترككم مع التفاصيل أتساءل معكم: أين هي الأدلة التي حكم بسببها على الخليفة وسقط الحكم بسبب نسيان التاريخ؟ ألم تصل تلك الأدلة الى لجنة التحقيق الخاصة في محكمة الوزراء؟ وكيف كانت كافية لإصدار حكم في حينها بينما لم تكن كافية لدى اللجنة الموقرة؟

ولدي سؤال عن القاضي الذي نسي التاريخ؟ أين هو الآن؟ وهل حاسبه أحد على خطأ ضيع حكم المحكمة؟ وهل كان نسياناً أم تعمد عدم وضع التاريخ؟

أصدرتهما محكمة التمييز برئاسة المستشار الرفاعي حكمان أحدهما أبطله إغفال التاريخ والآخر لم يبطله إغفال التاريخ!!
شرف القضاء ونزاهة القضاة وعدلهم أساس الملك وضمان للحقوق والحريات (المادة 162 من الدستور)

كتب محرر الشؤون المحلية:
لم يكن النقاش الدائر في الكويت أكثر جدية واهتماما بأوضاع القضاء مما هو حادث في هذه اللحظات، فلقد فجر ما آلت إليه قضية الناقلات من تعثر والدفع عبر السنين الى متاهات وطرق مسدودة كان مدبرها ومرشدها الحكومة، فجرت العواطف والغضب والخشية على استقرار البلد ومستقبل أبنائه في غياب تطبيق العدالة وفرض سيادة القانون على الجميع·
فالقضاء وشرفه ونزاهة القضاة وعدلهم هو أساس الملك كما يقول الدستور في مادته 162 وهو الضمانة للحقوق والحريات فلن يكون هناك عدل أو استقرار للحكم أو حفظ لحقوق المواطنين وحرياتهم إن اختل أي عنصر من عناصر تلك المعادلة السامية·
وعندما يشتد النقاش ويحتد في صفوف الناس وهم يناقشون قضايا تخص القضاء أو تنتج عنه مثل الأحكام فمرد ذلك أمران:
الأول هو أن القضاة هم إخوتنا وجزء منا نحلم بما يحلمون لوطنهم ونفتخر بما يفتخرون به من إنجازاتهم ونتألم لما يتألمون له من معوقات·
في الكويت مئات ومئات أبنائها ينضوون تحت سلك القضاء يرفعون راية العدالة ويفرضون سيادة القانون ويدافعون عن كرامات الناس وحرياتهم وأعراضهم وممتلكاتهم، ويكتفون من العيش بأيسره ويفرضون على أنفسهم قيودا لا تحد غيرهم وينعزلون عن الدواوين والتواصل الاجتماعي حتى لا يتعرضوا للصخب الذي قد يؤثر بدون وعي أو عن طريق الإحراج الاجتماعي في قراراتهم بأي درجة من الدرجات·
هؤلاء هم ضمير هذه الأمة ووجدانها وضماناتها، ولذلك ندعمهم كمواطنين بلا حدود فنفخر بإنجازاتهم ونغضب لما يقام في وجوههم من معوقات·
والثاني هو أن هؤلاء الإخوة والأبناء بشر يتوخى منهم الناس سمو الملائكة وعصمة الأنبياء ولكن الواقع غير ذلك فهم رغم كل التحوطات والحذر يخطئون· يخطئون في الاجتهاد ويخطئون لنقص في الإحاطة، ولتفاوت قدرات البشر، ولذلك وتحوطها له وضع عدد من درجات التقاضي بين الناس فأصبح باستطاعتهم الطعن بأحكام القضاة لدى محاكم أعلى حين يرون مخالفتها القوانين وقواعد العدالة أو لإغفالها الوقائع، وهكذا أقيمت محاكم للقضاء المستأنف ولتمييز الأحكام حتى تأتي الأحكام مستوفاة شروط العدالة متناسقة فيما بينها حتى لا يكون هناك تمييز فيها بين الناس·
ومن هنا فإن للأحكام وتناسقها حساسية بالغة حتى لو كانت تلك الأحكام تمس قضايا صغيرة وفردية مثل قضية الصباغ والمواطن التي نشرناها قبل أسابيع في "الطليعة"· والتي جرى الخلاف فيها على مبلغ لا يتجاوز المئتي دينار وطعن أحدهما لدى محكمة الاستئناف في حكم صدر ضده من المحكمة الابتدائية بأن الحكم باطل لإغفاله تاريخ إصداره فحكمت محكمة الاستئناف برفض الطعن حيث قررت إغفال التاريخ في تصدير الحكم لا يبطله لأن التاريخ مثبت في محضر جلسة المحكمة·
إن صدور هذا الحكم في هذا التنازع على هذا المبلغ البسيط والذي أصل بشكل لا التباس فيه أن إغفال التاريخ لا يبطل الحكم، صحح حكما آخر صدر في قضية أخرى ينظر إليها المجتمع على أنها في منتهى الخطورة على سلامته وهي قضية اختلاسات شركة الناقلات والتي صدر ضد ثلاثة من مرتكبيها هم عبدالفتاح سليمان البدر وحسن علي قبازرد ونسيم حسين محسن أحكام خطيرة تتناسب مع ما ارتكبوه ضد الوطن من جرائم تم بعضها في ظروف عصيبة مر بها وتم بعضها في زمن الاحتلال حيث بلغت هذه الأحكام 40 عاما و35 عاما و15 عاما على التوالي، مع رد ما يزيد على مئة مليون دولار ولكن الحكم صدر مغفلا تاريخ صدوره فطعن فيه لإغفاله ذلك التاريخ وأصدرت محكمة الاستئناف لذلك السبب قرارها ببطلان الحكم وانعدام أثره، ثم أيدت محكمة التمييز ما ذهبت إليه محكمة الاستئناف·
لقد كان لصدور حكم التمييز أصداء كبيرة صادمة للناس محبطة لهم ليست بسبب الشكوك في سلامة الذمم بل لأن تعثر القضية وعدم البت فيها وعدم تحقق العدالة وفي إنزال العقوبة في اللصوص الذين سرقوا بلدنا في وضح النهار وفي أشد أزماته أمر يبعث على القلق ويثير مناخ عدم استقرار العدالة وحكم القانون في البلاد· مما جعلنا في "الطليعة" نخرج بمانشيت يتصدر الصفحة الأولى يقول "حكم التمييز صدم الكويتيين وأذهل رجال القانون"· ثم تأكد ما ذهبنا إليه مع الناس وأكدته الوقائع من خلال المحاكم أن إغفال تاريخ الحكم لا يبطله وأن هذه الحقيقة الساطعة ثابتة حتى لو حكمت محكمة الاستئناف في الكويت بعكسها وحتى لو أيدتها محكمة التمييز وهي أعلى المحاكم·
وحين نشرنا حكم الاستئناف في قضية الصباغ والمواطن والذي أيد ما ذهب إليه الناس نشرناه لأنه يثلج الصدور ففيه تجل ورجوع الى صائب الأحكام حتى لو كان في ذلك قسوة على النفس وقلنا وقتها إن هذه هي روعة القضاء حين يصحح نفسه وخصوصا أنه لا سلطة على القضاء غير القضاء·
ومن هذا المنطلق وبهذا القدر من الحرص ننشر اليوم حكما آخر يتناول موضوع إثبات التاريخ في صدر الحكم وموضوع وقوع خطأ فيه كتغييره أو إهماله وسقوطه تماما ويؤكد أن إغفال التاريخ لا يبطل الحكم ما دام التاريخ مثبتا في محضر جلسة المحكمة·
ولكن هذا الحكم ذو أهمية بالغة أشد من حكم "الصباغ والمواطن" ويحمل دلالات وآثارا تتطلب التأمل وخصوصا من إخوتنا في السلطة القضائية وتحديدا من هيئتها العليا، التأمل لإرشادنا وترسية المبادئ التي سنسير عليها في المستقبل·
وتكمن هذه الأهمية في أمرين، الأول: أنه صادر من محكمة التمييز بهيئة يرأسها الأستاذ الفاضل المستشار محمد الرفاعي رئيس مجلس القضاء الأعلى السابق· والحكم الذي أيد إبطال حكم الناقلات بسبب غياب التاريخ صدر من محكمة التمييز وبرئاسة الأستاذ الفاضل المستشار محمد الرفاعي·
والثاني هو أن هذا الحكم صدر في وقت سابق لحكم التمييز في قضية الناقلات وبتاريخ 20/2/1994 بينما صدر حكم التمييز في موضوع الناقلات بتاريخ 22/12/1997·
والقضية موضوع الحكم هي بين شركة العابدين للإنشاءات وشركة النقل البري (تحت التصفية) في خلاف مالي نشأ في منتصف الثمانينات صدر فيه حكم لصالح النقل البري وطعنت فيه شركة العابدين لأسباب عدة من بينها مخالفة التاريخ المدون في ديباجة الحكم للتاريخ الحقيقي له حيث قالت محكمة التمييز ما يلي: "لما كان المقصود من شمول الحكم تاريخ إصداره على نحو ما توجبه الفقرة الأولى من المادة 611 من قانون المرافعات هي معرفة بدء ميعاد الطعن فيه وتحديد الوقت الذي تسري فيه حجية الأمر المقضي وكان الأصل في ثبوت تاريخ إصدار الحكم هو محضر الجلسة فإن مجرد وجود خطأ مادي في تاريخ الحكم أو إغفاله لا يؤدي الى بطلانه متى كان التاريخ الصحيح قد ثبت في محضر الجلسة التي صدر فيها الحكم،···"·
لكن محكمة التمييز قالت في الطعن المقدم من النيابة العامة وشركة الناقلات ضد حكم الاستئناف الذي أسقط الحكم على لصوص الناقلات لخلوه من التاريخ: "إن من المقرر أن تاريخ صدور الحكم هو عنصر من عناصر مقوماته، وخلو الحكم من تاريخ صدوره يبطله قانونا ولو كان محضر الجلسة قد استوفى هذا البيان كما هو الحال في الدعوى الماثلة··" وقد صدر هذا الحكم في قضية الناقلات بعد ثلاث سنوات من صدور الحكم في قضية شركة العابدين والنقل البري·

الى قضاتنا الكرام هل ترضون ما يجري باسم القضاء الكويتي؟

سيخصص هذا الموقع لخدمة القضاء الكويتي الشريف لكن بصيغة مختلفة هذه المرة، فقد تلوثت سمعة القضاء بسبب ممارسات عدد محدود من المرتشين والمرتزقة وأصحاب الأجندات الخاصة وفاحت رائحة قضاة الفساد ومن لف لفيهم. لذا سيخصص هذا الموقع لفضح هؤلاء كي يتصرف الجسم القضائي ويطهر نفسه من هذا الدرن.

لذا فإني أهيب بكل صاحب ضمير ممن لديهم معلومات مؤكدة (فأنا لا أقبل الدس على أحد) عن أي حالة فساد أو رشوة أو حكم مشبوه أن يرسل ما لديه على الإيميل الخاص بالبلوغ وسأتحقق من تلك البيانات ثم أنشرها، ويترك الأمر بعد ذلك لتعليقاتكم التي أتمنى أن لا تخالف دستور دولة الكويت ولا القانون وأن تحترم القضاء.

أما لأخواننا في الجسم القضائي الكويتي ممن لا يرضيهم ما يجري لكنهم صابرون لقلة الحيلة أو ربما بسبب الصداقة والزمالة أو ربما خوفاً على سمعة القضاء بأكمله، أقول لهم إن السكوت على ما يفعله هؤلاء جريمة وأن أخبارهم وسوالفهم أصبحت حديث الدواوين ولم يعد يخفى شي حتى حجم المبالغ التي يقبلها بعضهم كرشوة، وأقول أني أنشأت هذا الموقع من أجل توفير الفرصة لكم كي تتمكنوا من معرفة ما يقوله الناس عن بعضكم وأتوقع منكم كشرفاء السعي لتخليص الجسم القضائي منهم بدل بذل الجهد للكشف عن هويتي.

قاضي